Comments on: Novo Símbolo de São Paulo

By: Rosana Nakano

Rosana Nakano — Mon, 11 May 2009 10:37:54 +0000

Eduardo….sob o meu ponto de vista, a cor deve ter sido escolhida dentro de uma limitação de cores do material utilizado…..nunca me aprofundei no assunto para saber qual foi o material, mas foi a primeira impressão que me veio a mente quando li o artigo.

By: Duda Covett

Duda Covett — Sun, 10 May 2009 18:43:01 +0000

Maybe … for what?
If it’s for personnal use, I don’t see any problem.
What photo do you want?
Thanx for asking!

By: Joker

Joker — Thu, 30 Apr 2009 06:49:47 +0000

Can i get a one small photo from your site?
Joker

By: Rodrigo

Rodrigo — Sun, 15 Mar 2009 15:22:47 +0000

Gostei das suas fotos! Parabéns.
Abs

By: Duda Covett

Duda Covett — Sat, 07 Mar 2009 01:57:49 +0000

Carlos,
Não acho explicação melhor do que a sua. Para mim faz todo o sentido, apesar de eu continuar achando a combinação estranha. Adorei aprender um pouco sobre os comprimentos de ondas das cores. Obrigado por passar por aqui. Um grande abraço!

By: Carlos Gallo Neto

Carlos Gallo Neto — Fri, 06 Mar 2009 23:23:52 +0000

Eduardo, boa noite.
Lendo os seus comentários sobre a ponte estaiada, como é conhecida, vi que vc tem exatamente a mesma impressão que eu tenho. Não sei se a razão para que a cor seja amarela é porque é a cor com maior energia do espectro correspondente a um comprimento de onda de 5.500 angstrons ou 550 nanômetros. Daí a razão pela qual o amarelo é a cor usada para administrar o trânsito e que colocada sobre um fundo preto pode ser percebida antes de qualquer outra cor. Se levarmos ao extremo podemos considerar a sua localização como rota dos aviões que aterrisam no aeroporto de Congonhas e com esta medida evita-se colocar aquelas bolas vermelhas nos estais. É a única razão pela qual posso justificar a mim mesmo a cor dos estais uma vez que nada tem a ver com o fundo “gris” originado pelos arranha-céus que se integram ao cenário como pano de fundo.